20 января 2014

Phare

Свобода интерпретации

В одном из своих интервью Андрей Тарковский сказал : "Я считаю, что зритель имеет право воспринимать то, что он видит на экране, в соответствии с собственным внутренним миром, а не с той точкой зрения, которую пожелал бы навязать ему я."

То же мнение имеет и Лео Каракс:" Если говорить о взрослых людях, то они должны сами выбирать, что они хотят понять в моих фильмах. Я же им никаких идей не предлагаю."

Похожие высказывания я также слышал от Такеши Китано и ещё нескольких заметных режиссёров.
И я с ними согласен.
Кино не просто развлечение для масс или агитка с явным и прямолинейным толкованием сюжета,персонажей и смысла происходящего в целом.Кино в первую очередь искусство.
А искусство это пища для души,а не разума.
Математика, и причинно-следственные связи,(впрочем как и в нашей жизни), далеко не всегда объясняют случившееся.
Возьмём для примера любой из киношедевров,того же "Сталкера" Тарковского.Фильм вызывал и до сих пор вызывает споры,о чём он,что это всё значит и т.д.
Споры возникают как раз потому,что каждый увидел там что-то своё,картина была понята по-разному.
Нет линейного,жёсткого толкования того,что зритель должен понять и извлечь от просмотра и это хорошо.Хорошо что зрителя не загоняют поганной метлой в рамки "здравого смысла" и "логического" взгляда авторов.
Зритель должен сам увидеть,найти и понять,то что он может и хочет найти и понять.Нужно потрудиться эмоционально.Зритель не желающий трудиться-это не зритель.Это потребитель.
Сунул за щёку леденец и вперёд в Диснейлэнд.
Впрочем и слово "потрудиться" здесь очень не точно.Это труд иного рода,чем скажем то,что мы делаем на работе или привыкли считать трудом.

Для потребителя нужен Голливуд,нужен "смысл",а точнее его подобие.Нужно пережёвывание простых истин и линейность сюжета."Все делают что-то, потому-что".
Но разве есть "смысл" у Моны Лизы Да Винчи?


Есть фраза что "Жизнь подражает искусству".В случае же с "суррогатами" голливудского кинопроизводства выдаваемыми на гора:"Сей кинопродукт даёт описание, которое авторы считают правильным.Пожалуйста, соглашайтесь с ним".
Метки: